Plasma- und PoS-Brücken in Ethereum-Polygon verstehen

PoS und Burn and Mint gelten als dasselbe Modell, und die aktuellen Überbrückungstransaktionen verwenden größtenteils diese Methoden anstelle von Plasma.

Die Plasmabridge war ein früheres Überbrückungsverfahren, als Polygon als MATIC-Netzwerk bekannt war. Es ist jetzt hauptsächlich aus dem Verkehr gezogen, weil Plasma teuer ist und nicht mehr häufig verwendet wird.

Derzeit verwendet Polygon ein Burn and Mint-Brückenmodell, bei dem Tokens in der Ausgangskette verbrannt und in der Zielkette neu geprägt werden, wodurch ein konstantes kettenübergreifendes Angebot aufrechterhalten wird.

Der Ethereum-Vertrag0x401F6c983eA34274ec46f84D70b31C151321188b, der als „Plasmabridge“ bezeichnet wird, wird in einigen Fällen immer noch verwendet, aber im Allgemeinen wird er aufgrund der Entwicklung von Sidechains und L2-Lösungen nicht mit dem modernen Plasmamodell in Verbindung gebracht.

DiePlasma Bridgeist ein Mechanismus, der verwendet wird, um Vermögenswerte zwischen dem Ethereum-Mainnet und dem Polygon-Netzwerk zu übertragen, wobei diePlasma-Technologiegenutzt wird. Diese Technologie erhöht die Sicherheit, indem sie die Sicherheitsfunktionen der Ethereum-Hauptkette nutzt. Dadurch eignet sie sich für Anwendungen, die ein hohes Vertrauensniveau erfordern, wie z. B. Finanzdienstleistungen. Die Plasma Bridge ermöglicht die Übertragung nativer Token wie MATIC und bestimmter Ethereum-Token (ETH, ERC-20, ERC-721), hat jedoch eine längere Auszahlungszeit von bis zusieben Tagen, wenn Vermögenswerte zurück zu Ethereum übertragen werden.

Diese Brücke funktioniert auf zwei Arten:

-Transfer von Vermögenswert: Wenn Tokens von Ethereum nach Polygon übertragen werden, werden sie auf der Ethereum-Seite gesperrt, während eine entsprechende Anzahl an Tokens auf Polygon geprägt wird. -Auszahlungsprozess: Um Vermögenswerte an Ethereum zurückzuzahlen, müssen Benutzer einen Prozess einleiten, der eine Anfechtungsphase beinhaltet, in der Transaktionen angefochten werden können. Dies erhöht die Sicherheit, verlängert aber auch die für den Abschluss erforderliche Zeit.

Vergleich mit PoS- und Burn/Mint-Modellen

DieProof of Stake (PoS) Bridgeund dasBurn and Mint-Modellsind alternative Mechanismen zur Überbrückung von Vermögenswerten zwischen Ethereum und Polygon. So unterscheiden sie sich:

| Funktion | Plasmabridge | PoS-Brücke | Burn and Mint-Modell | | -------------------------------------------------------------------------| ------------------------------------------------| -----------------------------------------------| |Sicherheitsmodell| Erbt die Sicherheit von Ethereum | Verwendet Validatoren und abgesteckte MATIC | Tokens werden in der Ursprungskette verbrannt und in der Zielkette neu geprägt | |Auszahlungszeit| Bis zu 7 Tage | 45 Minuten bis 3 Stunden | Sofort für Einzahlungen; variabel für Auszahlungen | |Unterstützte Token| ETH, ERC-20, ERC-721 | ETH, ERC-20, ERC-721, ERC-1155 | Unterstützt generell alle Tokens beim Brennen und Prägen | |Transaktionskosten| Höher aufgrund von Sicherheitsmaßnahmen | Niedrigere Kosten, optimiert für Geschwindigkeit | Variabel basierend auf den Gasgebühren beim Brennen/Minten | |Beliebtheit| Seltener bei laufenden Transaktionen | Wird häufig für die meisten Überbrückungstransaktionen verwendet | Zunehmend aus Effizienzgründen verwendet |

EinePlasma Bridgewar eine frühe Methode zur Übertragung von Vermögenswerten zwischenEthereum und Polygon(ehemals MATIC Network). Sie basierte aufPlasma, einem Skalierungsframework, das zur Verbesserung der Sicherheit entwickelt wurde, indem es sich bei der betrugssicheren Überprüfung auf das Mainnet von Ethereum stützte. Die Plasmabridge erforderte eine Auszahlungszeitvon 7 Tagen, was sie im Vergleich zu modernen Alternativen langsamer und weniger praktisch machte.

Im Laufe der Zeit hat sichPolygon vom Plasma Bridgingdistanziert, da es für die meisten Anwender kostspielig und ineffizient war. Heute werden bei Überbrückungstransaktionen hauptsächlich die ModellePoS (Proof-of-Stake) und Burn/Mint verwendet, die als derselbe Mechanismus angesehen werden. Diese Modelle bieten eine schnellere und reibungslosere Möglichkeit, Vermögenswerte zwischen Ketten zu bewegen.

###POS- und Burn/Mint-Modell (der aktuelle Standard) Derzeit folgt die primäre Bridging-Methodevon PolygoneinemBurn and Mint-Prozess, bei dem:

1. Tokens werdenauf der Quellkette(Ethereum) verbrannt.
2. Die Transaktion wird über dasPOS-Netzwerkverifiziert.
3. Gleichwertige Wertmarken werdenauf Polygongeprägt, wodurch ein konstanter Vorrat gewährleistet wird.

Dieses Modell wird bevorzugt, weil es die mit Plasma verbundenenlangen Rückzugszeitenüberflüssig macht undschnellere Austrittsmit minimaler Reibung ermöglicht.

###Wird die Plasmabrücke noch verwendet? DiePlasmabrückegibt es zwar noch, aber sie ist weitestgehendauslaufen. Einige ältere Verträge, wie derEthereum-Vertrag 0x401F6C983EA34274EC46F84D70B31C151321188B, sind als „Plasma Bridge“ gekennzeichnet, folgen aber aufgrund von Fortschritten beiSidechains und Layer-2-Lösungennicht mehr dem ursprünglichen Plasmamodell.

###Hauptunterscheide -Plasma Bridge: Sicherer, aber langsamer (7-tägige Auszahlungen). -POS/Burn-Mint-Modell: Schneller, weit verbreitet und stützt sich eher auf die Sicherheitsmechanismen von Polygon als auf Betrugsbeweise von Ethereum.

Sofern Sie nicht ausdrücklich eine auf Plasma basierende Brücke verwenden müssen, sind heute die ModellePoS und Burn/Mint die empfohlenen Methodenfür die Überbrückung zwischen Ethereum und Polygon. Wünschen Sie eine Anleitung zur Überbrückung von Vermögenswerten mithilfe des aktuellen Systems?