Comprendre les ponts plasma et PoS dans Ethereum-Polygon

PoS et Burn and Mint sont considérés comme le même modèle, et les transactions de pontage actuelles utilisent largement ces méthodes au lieu de Plasma.

Le pont plasma était un processus de pontage antérieur lorsque Polygon était connu sous le nom de réseau MATIC. Il est principalement abandonné maintenant parce que le plasma est coûteux et n'est plus couramment utilisé.

Actuellement, Polygon utilise un modèle de passerelle Burn and Mint, dans lequel les jetons sont brûlés sur la chaîne d'origine et refrappés sur la chaîne de destination, maintenant ainsi un approvisionnement constant entre les chaînes.

Le contrat Ethereum0x401F6c983eA34274ec46f84D70b31C151321188b, baptisé « pont plasma », est toujours utilisé dans certains cas, mais il n'est généralement pas associé au modèle Plasma contemporain en raison de l'évolution des chaînes latérales et des solutions L2.

LePlasma Bridgeest un mécanisme utilisé pour transférer des actifs entre le réseau principal Ethereum et le réseau Polygon, en tirant parti de latechnologie Plasma. Cette technologie améliore la sécurité en utilisant les fonctionnalités de sécurité de la chaîne principale Ethereum, ce qui la rend adaptée aux applications nécessitant des niveaux de confiance élevés, telles que les services financiers. Le Plasma Bridge permet le transfert de jetons natifs tels que MATIC et certains jetons Ethereum (ETH, ERC-20, ERC-721) mais dispose d'un délai de retrait plus long, pouvant aller jusqu'àsept jourslors du transfert d'actifs vers Ethereum.

Ce pont fonctionne de deux manières :

-Transfert d'actif : lorsque des jetons sont transférés d'Ethereum vers Polygon, ils sont verrouillés du côté Ethereum tandis qu'une quantité équivalente de jetons est frappée sur Polygon. -Processus de retrait : pour retirer des actifs vers Ethereum, les utilisateurs doivent lancer un processus qui comprend une période de contestation au cours de laquelle les transactions peuvent être contestées, renforçant ainsi la sécurité mais prolongeant également le temps nécessaire à leur réalisation.

Comparaison avec les modèles PoS et Burn/Mint

LeProof of Stake (PoS) Bridgeet lemodèle Burn and Mintsont des mécanismes alternatifs pour relier les actifs entre Ethereum et Polygon. Voici en quoi ils diffèrent :

| Fonctionnalité | Pont plasma | Pont PoS | Modèle Burn and Mint | | -------------------------------------------------------------------------| ------------------------------------------------| -----------------------------------------------| |Modèle de sécurité| Hérite de la sécurité d'Ethereum | Utilise des validateurs et des MATIC jalonnés | Les jetons sont brûlés sur la chaîne d'origine et refrappés sur la chaîne de destination | |Délai de retrait| Jusqu'à 7 jours | De 45 minutes à 3 heures | Instantané pour les dépôts ; variable pour les retraits | |Jetons supportés| ETH, ERC-20, ERC-721 | ETH, ERC-20, ERC-721, ERC-1155 | Supporte généralement tous les jetons en les gravant et en les frappant | |Coûts de transaction| Plus élevés en raison des mesures de sécurité | Coûts réduits, optimisés pour la rapidité | Variable en fonction des frais d'essence pendant le brûlage | |Popularité d'utilisation| Moins courant dans les transactions courantes | Largement utilisé pour la plupart des transactions de transition | De plus en plus adopté pour des raisons d'efficacité |

UnPlasma Bridgeétait l'une des premières méthodes de transfert d'actifs entreEthereum et Polygon(anciennement le réseau MATIC). Il était basé surPlasma, un framework de dimensionnement conçu pour améliorer la sécurité en s'appuyant sur le réseau principal d'Ethereum pour une vérification anti-fraude. Le Plasma Bridge nécessitait undélai de retrait de 7 jours, ce qui le rendait plus lent et moins pratique par rapport aux alternatives modernes.

Au fil du temps,Polygon s'est éloigné du pont plasma, car il était coûteux et inefficace pour la plupart des utilisateurs. Aujourd'hui, les transactions de passerelle utilisent principalement les modèlesPoS (Proof-of-Stake) et Burn/Mint, qui sont considérés comme le même mécanisme. Ces modèles offrent un moyen plus rapide et plus fluide de déplacer des actifs d'une chaîne à l'autre.

###Modèle PoS et Burn/Mint (la norme actuelle) Actuellement, la méthode de pontage principale dePolygonsuit unprocessus Burn and Mint, où :

1. Les jetons sontbrûlés sur la chaîne source(Ethereum).
2. La transaction est vérifiée via leréseau PoS.
3. Les jetons équivalents sontfrappés sur Polygon, ce qui permet de maintenir un approvisionnement constant.

Ce modèle est préféré car il élimine leslongs temps de retraitassociés au plasma et permet dessorties plus rapidesavec un minimum de friction.

###Le pont plasma est-il toujours utilisé ? Bien que lePlasma Bridge existe, il est en grande partiesupprimé. Certains contrats existants, tels que lecontrat Ethereum 0x401F6C983EA34274EC46F84D70B31C151321188B, sont étiquetés « Plasma Bridge », mais ils ne suivent plus le modèle Plasma d'origine en raison des progrès réalisés dans lessidechains et les solutions de couche 2.

###Différences clées -Plasma Bridge : plus sécurisé mais plus lent (retraits en 7 jours). -Modèle POS/Burn-Mint : plus rapide, largement utilisé et s'appuie sur les mécanismes de sécurité de Polygon plutôt que sur les preuves de fraude Ethereum.

À moins que vous n'ayez spécifiquement besoin d'utiliser un pont basé sur le plasma, lesmodèles PoS et Burn/Mint sont les méthodes recommandéespour le pontage entre Ethereum et Polygon aujourd'hui. Souhaitez-vous obtenir des conseils sur la manière de relier les actifs à l'aide du système actuel ?